Категорії зон візуального сприйняття комплексу творів мистецтва та дизайну

Автор(и)

  • Андрій Полубок Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна http://orcid.org/0000-0001-6759-4470
  • Оксана Пилипчук Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна http://orcid.org/0000-0002-1306-6071

DOI:

https://doi.org/10.31866/2617-7951.8.2.2025.347548

Ключові слова:

категорії візуального сприйняття, комплекс творів мистецтва/дизайну, предметно-просторове середовище, зони сприйняття

Анотація

Мета статті – дослідження основних категорій зон візуального сприйняття комплексу творів мистецтва та дизайну у предметно-просторовому середовищі. Методи дослідження передбачають застосування критичного аналізу теоретично-практичного матеріалу, порівняльного аналізу, систематизації та узагальнення, Метод експериментального комп’ютерного моделювання. Наукова новизна полягає у визначенні основних категорій зон візуального сприйняття комплексу творів мистецтва та дизайну у предметно-просторовому середовищі, заснованих на факторах візуального сприйняття, які відіграють ключову роль у проєктуванні та створенні органічного середовища у будь-якому просторі. Висновки. Результати критичного аналізу сучасних досліджень та систематизація отриманих даних визначили основні категорії зон візуального сприйняття комплексу творів мистецтва та дизайну, а саме: 1) категорія А – візуальне сприйняття усього комплексу творів мистецтва та дизайну в просторі у взаємозв’язку і з частиною певного середовища; 2) категорія В – візуальне сприйняття комплексу творів мистецтва та дизайну як окремого самодостатнього об’єкта; 3) категорія С – візуальне сприйняття окремих об’єктів комплексу творів мистецтва та дизайну; 4) категорія D – візуальне і тактильне сприйняття окремих деталей, фактури, текстури окремих об’єктів. Дослідження, аналіз та структурування визначених категорій візуального сприйняття дозволило виявити їх основні характерні ознаки та ієрархію структурних взаємозв’язків зон сприйняття комплексу творів мистецтва та дизайну у просторі, яка представлена та запропонована у розробленій автором дослідження візуальній структурній схемі. Результати теоретичного дослідження являються частиною методологічного структурування композиційних і візуальних взаємозв’язків творів мистецтва та дизайну із предметно-просторовим середовищем у рамках синтезу мистецтв та сприяють формуванню архітектурного простору на новому якісному рівні. Перспективою подальших досліджень є аналіз, виявлення і визначення нових категорій та принципів композиційних і візуальних взаємозв’язків між творами мистецтва/дизайну та предметно-просторовим середовищем для проєктування гармонійного простору.

Біографії авторів

Андрій Полубок, Київський національний університет будівництва і архітектури

Кандидат технічних наук, доцент

Оксана Пилипчук, Київський національний університет будівництва і архітектури

Кандидат технічних наук, доцент

Посилання

Carbon, C.-C. (2017). Art perception in the museum: How we spend time and space in art exhibitions. i-Perception, 8(1). https://doi.org/10.1177/2041669517694184 [in English].

Ciftcioglu, O., & Bittermann, M. S. (2013, September 18–20). Fusion of perceptions in architectural design. In R. Stouffs & S. Sariyildiz (Eds.), Education and research in Computer Aided Architectural Design in Europe: Vol. 2. Computation and Performance [Conference proceedings] (pp. 335–343). Delft University of Technology. https://doi.org/10.52842/conf.ecaade.2013.2.335 [in English].

Cutting, J. E. (1987). Perception and information. Annual Review of Psychology, 38, 61–90. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.38.020187.000425 [in English].

Cutting, J. E. (2003). Reconceiving perceptual space. In H. Hecht, R. Schwartz, & M. Atherton (Eds.), Looking into pictures: An interdisciplinary approach to pictorial space (pp. 215–238). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/4337.003.0016 [in English].

Despot, K., & Sandeva, V. (2013, October 17–18). Using sculpture, principle of common links between art and park. In Landscape transformations of the post-communist countries [Conference proceed-ings] (pp. 1–8). Czech Technical University in Prague [in English].

Faye, A. (2024). Construction perception – Using what we know to make sense of what we see: Implic-it effects of presentation on perceptions of abstract and representational art [Doctoral dissertation, Teachers College, Columbia University] [in English].

Gibson, J. J. (1950). The perception of the visual world. The Riverside Press [in English].

Januchta-Szostak, A. (2007). Methodology of visual art localization in public spaces on example of Poznan city. Journal of Architecture and Urbanism, 31(1), 29–38. https://doi.org/10.3846/13921630.2007.10697086 [in English].

Januchta-Szostak, A. (2010). The role of public visual art in urban space recognition. In K. Perusich (Ed.), Cognitive maps. IntechOpen. http://doi.org/10.5772/7120 [in English].

Kömez, E. (2014). Architectural contextualism and emerging hybrid morphologies: The case of Olym-pic Sculpture Park for the Seattle Art Museum. In New Urban Configurations [Conference proceedings] (pp. 361–369). IOS Press [in English].

Marcos, C. L., Domingo-Gresa, J., & Spallone, R. (2024). La ideación de la forma en el espacio. Es-trategias de conformación espacial en escultura y arquitectura [Ideation of form in space. Strategies of spatial configuration in sculpture and architecture]. Arte, Individuo y Sociedad, 36(2), 415–432. https://doi.org/10.5209/aris.91696 [in Spanish].

Oliva, A., Park, S., & Konkle, T. (2011). Representing, perceiving, and remembering the shape of visual space. In L. R. Harris & M. Jenkin (Eds.), Vision in 3D Environments (pp. 308–340). Cambridge Univer-sity Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511736261.014 [in English].

Polubok, A. P., & Pylypchuk, O. D. (2021). Rehuliarnosti vzaiemozviazku monumentalno-dekoratyvnoi skulptury ta vidkrytoho publichnoho prostoru [Regularities of relationship of monumental-decorative sculpture and open public space]. Urban Development and Spatial Planning, 78, 435–444. https://doi.org/10.32347/2076-815x.2021.78.435-444 [in Ukrainian].

Polubok, A., & Pylypchuk, O. (2023). Orientation of monumental decorative sculpture in urban space. Landscape Architecture and Art, 23(23), 51–58. https://doi.org/10.22616/j.landarchart.2023.23.07 [in English].

Pylypchuk, O., & Polubok, A. (2024). Determination of levels of visual perception of the main types of forms of art objects. Landscape Architecture and Art, 25(25), 104–113. https://doi.org/10.22616/j.landarchart.2024.25.12 [in English].

Wang, H. (2012, August 10–12). A research on the big city sculptures system design based on sus-tainable development. In W. Yang (Ed.), Applied Mechanics and Materials [Conference proceedings] (Vols. 209–211, pp. 240–243). Trans Tech Publications. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.209-211.240 [in English].

Yang, J., & Yuan, C. (2022). Application of cognitive system model and Gestalt psychology in residen-tial healthy environment design. Computational Intelligence and Neuroscience, Article 5661221. https://doi.org/10.1155/2022/5661221 [in English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-23

Як цитувати

Полубок, А., & Пилипчук, О. (2025). Категорії зон візуального сприйняття комплексу творів мистецтва та дизайну. Деміург: ідеї, технології, перспективи дизайну, 8(2), 310–326. https://doi.org/10.31866/2617-7951.8.2.2025.347548

Номер

Розділ

ДИЗАЙН СЕРЕДОВИЩА