Урбаністичні гібриди: сквот як перехідна форма між окупацією та інституалізацією мистецьких кластерів
DOI:
https://doi.org/10.31866/2617-7951.8.2.2025.347583Ключові слова:
сквотинг, модуляція сквоту, мистецький кластер/арт кластер, просторова гібридність, постурбанізм, культурна інституціоналізація, ревіталізаціяАнотація
Сучасні урбаністичні процеси дедалі більше характеризуються неформальними практиками просторового привласнення, серед яких сквот постає одним із найбільш суперечливих явищ. Його поява виявляє прогалини в міській політиці, залишаючи великі території невикористаними, проте відкритими для тимчасової експлуатації. Метою статті є аналіз ролі сквотингу як перехідної міської форми між просторовою окупацією та інституціоналізацією мистецьких кластерів. У роботі застосовано типологічні, порівняльні та морфоаналітичні методи дослідження. Наукова новизна. У статті уперше запропоновано цілісну морфологічну модель сквотингу, що містить виокремлення п’яти морфотипів сквотів, кожен з яких уособлює окремий сценарій розвитку від стихійного захоплення до часткової комодифікації в межах культурних інституцій. Ці морфотипи відображають різноманітність практик сквотингу та демонструють їхній потенціал еволюціонувати від короткочасних протестних дій до платформ сталого культурного виробництва. Окрім того, розроблено оригінальну класифікацію міських гібридів, яка розташовує сквоти та арт-кластери в координатній моделі, визначеній двома параметрами: рівень інституціоналізації та інтенсивність просторового спротиву. Така система уможливлює простеження динамічних зрушень сквотів у часі та порівняння їхніх траєкторій у різних міських контекстах. Також сформовано класифікацію сквотів за типами просторової трансформації, що розрізняє зворотні, адаптивно-реутилізовані, трансформативні, напівінституціональні та радикально-дисидентські сквоти. Ця морфологічна перспектива підкреслює архітектонічну логіку сквотингу та його здатність перепрофільовувати занедбані індустріальні, житлові чи публічні середовища. Висновки. Сквотинг є транзиторною формою урбаністичного розвитку, що поєднує спротив і формування нових культурних моделей. Виокремлені морфотипи сквотів та два типи арт-кластерів демонструють різні траєкторії переходу від неформальної окупації до інституціоналізації, причому індустріальні кластери виникають лише після етапу індустріального сквотингу. Запропонована типологія урбаністичних гібридів і класифікація просторових трансформацій дають змогу розглядати сквоти й арт-кластери як взаємопов’язані елементи міської екосистеми та оцінювати їхній потенціал у стратегіях ревіталізації постіндустріальних територій.
Посилання
Altrock, U. (2024). Laissez-faire or sensitive policymaking: the legacy of creative clusters on brownfield sites in Berlin. Urban Planning, 9, Article 8236. https://doi.org/10.17645/up.8236 [in English].
Altrock, U., & Fan, L. (2023). Spekulation nach Abschluss einer erfolgreichen Sanierung? Das Beispiel der Spandauer Vorstadt in Berlin. In U. Altrock, R. Kunze, D. Kurth, H. Schmidt, & G. Schmitt (Eds.), Stadterneuerung und Spekulation (pp. 279–314). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39659-6_12 [in German].
Antonenko, I. V. (2021). Fenomen "skvotynhu" yak zasib rozvytku kreatyvnoi industrii Ukrainy [The phenomenon of "squatting" as a means of developing the creative industry of Ukraine]. In M. L. Komarytskyy (Ed.), Fundamental and applied research in the modern world [Conference proceedings] (pp. 201–211). BoScience Publisher [in Ukrainian].
BlocOnze Can Batlló: Collaborative reinhabitation process for self-managed facilities. (n.d.). urbanNext. Retrieved June 20, 2025, from https://urbannext.net/bloconze-can-batllo/ [in English].
Boer, R., Otero Verzier, M., & Truijen, K. (Eds.). (2019). Architecture of appropriation: On squatting as spatial practice. Het Nieuwe Instituut [in English].
Brenner, N., & Schmid, C. (2015). Towards a new epistemology of the urban? City, 19(2–3), 151–182. https://doi.org/10.1080/13604813.2015.1014712 [in English].
Burgum, S. (2022). This city is an archive: Squatting History and Urban Authority. Journal of Urban History, 48(3), 504–522. https://doi.org/10.1177/0096144220955165 [in English].
Busch, B. (2024, September 2). Tacheles in ruins. Failed Architecture. https://failedarchitecture.com/tacheles-in-ruins/ [in English].
Dadusc, D. (2019a). Enclosing autonomy: The politics of tolerance and criminalisation of the Amsterdam squatting movement. City, 23(2), 170–188. https://doi.org/10.1080/13604813.2019.1615760 [in English].
Dadusc, D. (2019b). The micropolitics of border struggles: Migrants’ squats and inhabitance as alternatives to citizenship. Citizenship Studies, 23(6), 593–607. https://doi.org/10.1080/13621025.2019.1634377 [in English].
Debord, G. (1995). The society of the spectacle (D. Nicholson-Smith, Trans.). Zone Books [in English].
Draaisma, J. (2016). Cultural incubators: The squats of the 21st century? In V. Mamadouh & A. van Wageningen (Eds.), Urban Europe: Fifty tales of the city (pp. 199–208). Amsterdam University Press. https://doi.org/10.1017/9789048535811.025 [in English].
Ferreri, M. (2021). The permanence of temporary urbanism: Normalising precarity in austerity London. Amsterdam University Press. https://doi.org/10.5117/9789462984912_ch02 [in English].
Foucault, M. (1994). Dits et écrits 1954–1988: Vol. 4. 1980–1988. Gallimard. https://doi.org/10.14375/NP.9782070739899 [in French].
García González, M. (2022). The politics of the making of the ‘temporary urban’: Narratives from Santiago’s contemporary practices [PhD Dissertation, University College London]. UCL Discovery. https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10148560 [in English].
Grodach, C., Currid-Halkett, E., Foster, N., & Murdoch, J., III. (2014). The location patterns of artistic clusters: A metro- and neighbourhood-level analysis. Urban Studies, 51(13), 2822–2843. https://doi.org/10.1177/0042098013516523 [in English].
Holm, A., & Kuhn, A. (2011). Squatting and urban renewal: The interaction of squatter movements and strategies of urban restructuring in Berlin. International Journal of Urban and Regional Research, 35(3), 644–658. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2010.001009.x [in English].
Hou, J. (Ed.). (2010). Insurgent public space: Guerrilla urbanism and the remaking of contemporary cities. Routledge [in English].
Jabareen, Y. (2025). The architecture of dispossession: On the dark side of architecture and art in transforming original spaces and displacing people. Environment and Planning C: Politics and Space, 43(1), 58–76. https://doi.org/10.1177/23996544241259312 [in English].
Jackson, F. (n.d.). A short history of the Berlin squatting movement July 1982 – December 1983. Libcom.org. Retrieved June 20, 2025, from https://libcom.org/article/short-history-berlin-squatting-movement-july-1982-december-1983-frank-jackson [in English].
Joja, M. (2021). Temporary use of abandoned buildings. Architecture Papers of the Faculty of Architecture and Design STU, 26(3), 42–46. https://doi.org/10.2478/alfa-2021-0018 [in English].
Katsikopoulou, M. (2024, October 1). Berlin’s futures and utopias of the 1990s captured in ‘dream on’ photo exhibition at C/O. Designboom. https://www.designboom.com/art/dream-on-photography-exhibition-co-berlin-90s-metamorphosis-ostkreuz-10-01-2024/ [in English].
Lancione, M. (2020). Radical housing: On the politics of dwelling as difference. International Journal of Housing Policy, 20(2), 273–289. https://doi.org/10.1080/19491247.2019.1611121 [in English].
Lefebvre, H. (1991). The production of space (D. Nicholson-Smith, Trans.). Blackwell [in English].
Martínez, M. Á. (2020). Squatters in the capitalist city: Housing, justice, and urban politics. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315719023 [in English].
McArdle, R. (2022). ‘Squat City’: Dublin’s temporary autonomous zone. Considering the temporality of autonomous geographies. City, 26(4), 630–645. https://doi.org/10.1080/13604813.2022.2082149 [in English].
McCarthy, J. (2018, October 11). Activists occupying Tidemill Community Garden in last stand. EastLondonLines. https://www.eastlondonlines.co.uk/2018/10/tidemill-community-garden/ [in English].
Nowicki, M. (2021). Is anyone home? Appropriating and re-narrativising the post-criminalisation squatting scene in England and Wales. Environment and Planning C: Politics and Space, 39(4), 838–855. https://doi.org/10.1177/2399654420964835 [in English].
Oswalt, P., Overmeyer, K., & Misselwitz, P. (2013). Urban catalyst: The power of temporary use. DOM Publishers [in English].
Parkomuna: movoiu mystetstva pro zhyttia myttsiv [Parkomuna: In the language of art about the life of artists]. (October 13, 2016). Art Ukraine. https://artukraine.com.ua/n/nova-vistavka-v-pinchuk-art-centri/ [in Ukrainian].
Polanska, D. V. (2020). Going against institutionalisation: New forms of urban activism in Poland. Journal of Urban Affairs, 42(2), 176–187. https://doi.org/10.1080/07352166.2017.1422982 [in English].
Pruijt, H. (2013). The logic of urban squatting. International Journal of Urban and Regional Research, 37(1), 19–45. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2012.01116.x [in English].
Renkes, U. (n.d.). And one with no answers. Libcom.org. Retrieved June 20, 2025, from https://libcom.org/article/and-one-no-answers-udo-renkes [in English].
Shkoliar, S. (2019, May 16–17). Skvotynh yak mekhanizm rozvytku suchasnoho mystetstva ta kulturnykh industrii [Squatting as a mechanism for the development of contemporary art and cultural industries]. In Sotsiolohiia – sotsialna robota ta sotsialne zabezpechennia – rehuliuvannia sotsialnykh problem [Sociology – social work and social welfare – regulation of social problems] [Conference proceedings] (pp. 83–86). Sociological Association of Ukraine [in Ukrainian].
Shkoliar, S. (2025). Art-klastery yak miski heterotopii: arkhitekturna transformatsiia ta sotsiokulturnyi vplyv [Art clusters as urban heterotopias: Architectural transformation and socio-cultural impact]. Demiurge: Ideas, Technologies, Perspectives of Design, 8(1), 87–107. https://doi.org/10.31866/2617-7951.8.1.2025.330504 [in Ukrainian].
Soletskyi, A. (2019). Skvoty: alternatyvnyi prostir dlia formuvannia prohresyvnykh tvoriv mystetstva na zlami XX–XXI stolit [Squats: An alternative space for the formation of progressive works of art at the turn of the 20th – 21st centuries]. Bulletin of Lviv National Academy of Arts, 39, 334–345 [in Ukrainian].
Tartari, M. (2019). The role of artistic and cultural practices [PhD Dissertation, International University of Languages and Media]. Apeiron. https://apeiron.iulm.it/retrieve/dd257434-3d88-c9a9-e053-6605fe0a2f53/PhD_Thesis_Maria_Tartari.pdf [in English].
The Factory / Ricardo Bofill. (2012, November 15). ArchDaily. https://www.archdaily.com/294077/the-factory-ricardo-bofill [in English].
van der Steen, B., van Rooden, C., & Snoep, M. (2020). Who are the squatters? Challenging stereotypes through a case study of squatting in the Dutch city of Leiden, 1970–1980. Journal of Urban History, 46(6), 1368–1385. https://doi.org/10.1177/0096144219843891 [in English].
Vasudevan, A. (2017). The autonomous city: A history of urban squatting. Verso [in English].
Wohnprojekt "Liebig 34": Gericht bestätigt Räumungsurteil [Housing project "Liebig 34": Court confirms eviction order]. (2020, August 26). Berliner Morgenpost. https://www.morgenpost.de/berlin/article230258006/Wohnprojekt-Liebig-34-Gericht-bestaetigt-Raeumungsurteil.html [in German].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають авторські права на статтю та одночасно надають журналу право його першої публікації на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дозволяє іншим особам вільно поширювати опубліковану статтю з обов’язковим посиланням на її авторів та першу публікацію.
Журнал дозволяє авторам зберігати авторські права і права на публікації без обмежень.
Автор опублікованої статті має право поширювати інформацію про неї та розміщувати посилання на роботу в електронному репозитарії установи.